صفحه‌ی نخست / آرشیو نمونه آرا / نمونه رای تکلیف دادگاه در موارد احراز وعده دار بودن چک

نمونه رای تکلیف دادگاه در موارد احراز وعده دار بودن چک

“رای دادگاه بدوی”

در خصوص اتهام الف. ش. با وکالت م. ع. دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره 897010-915001 به مبلغ 9/300/000/000 ریال عهده بانک دی شعبه اقدسیه حسب شکایت ع. گ.م. با وکالت م.ع. م. و ر. ب. و ملاحظه فتوکپی مصدق چک و گواهی عدم پرداخت صادره از سوی بانک محال علیه و تحقیقات به عمل آمده در دادسرای محترم ناحیه 5 تهران و سایر مندرجات پرونده اتهام انتسابی و گناهکاری متهم محرز و مستندا به مواد 3 و 7 و 22 قانون صدور چک مصوب 1382 نامبرده را به تحمل هجده ماه حبس و دو سال ممنوعیت از داشتن دسته چک محکوم مینماید . رای صادره غیابی و ظرف مهلت بیست روز قابل واخواهی در این دادگاه و ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 1174 دادگاه کیفری2 تهران – پورقاسمی

“رای دادگاه تجدید نظر”

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ع. به وکالت از متهم آقای الف. ش. نسبت به حکم تجدیدنظرخواسته به شماره ی 9509972181400393 تاریخ95/2/19 صادره از شعبه ی 1174دادگاه کیفری دو تهران که اشعار بر صدور حکم محکومیت به کیفر هجده ماه حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال در اتهام انتسابی به متهم دائر بر صدور چک بلامحل به شماره ی 915001/8970102 مورخ 94/10/8 به مبلغ 9/300/000/000 ریال عهده بانک دی شعبه خیابان اقدسیه از حساب جاری شماره ی 0100107039004 موضوع شکایت آقای ع. گ.م. با وکالت آقایان ر. ب. و م.ع. م. و به استناد مواد 7،3و22 قانون صدور چک اصلاحی مصوب 1382 را دارد قطع نظر از اتخاذ تصمیم این دادگاه به تاریخ های 95/7/26 و 95/10/19 مبنی بر برگشت پرونده به دادگاه بدوی به منظور انجام تحقیقات تکمیلی و مکتوبه دادگاه محترم بدوی دائر بر غیابی بودن حکم معترض عنه و اختیار قانونی آن دادگاه برای رسیدگی و اقدام به انجام تحقیقات تکمیلی خواسته شده و با صرفنظر از اینکه حکم صادره به تاریخ 95/3/4 به وکیل معترض ابلاغ (ص53) و ایشان در تاریخ 95/4/14(ص 62) یعنی بعد از 40 روز به تجدیدنظرخواهی مبادرت و از طرفی موکل وی(متهم) در تاریخ 95/3/4 برگ منعکس در صفحه ی 56 پرونده دادنامه را رویت نموده(ابلاغ واقعی) و در مهلت قانونی برای واخواهی این تقاضا صورت نگرفته است معهذا، نظر به اینکه وکیل معترض به شرح اوراق 38،14 و39 پرونده اظهار داشته چک مورد ترافع وعده دار تحریر و تنظیم گردیده و فاقد وصف کیفری است و در این راستا جهت اثبات صدق مدعا به صدور قرار کارشناسی استناد نموده و نظر به اینکه کارشناسان انتخابی به شرح اوراق 73و80 پرونده اظهار نظر نموده اند چک مورد بررسی در تاریخ مندرج در آن(94/10/8) صادر نشده و زمان صدور آن مقدم بر تاریخ مندرج در متن آن می باشد و نظر به اینکه نظریه هیات کارشناس سه نفره مصون از تعرض وکیل شاکی تجدیدنظر باقیمانده و از طرفی با اوضاع و احوال مسلم و محقق در پرونده مباینتی ندارد و نظر به اینکه به تکلیف بند ه ماده ی 13 قانون صدور چک اصلاحی چنانچه ثابت شود چک به روز نبوده صادر کننده آن قابل تعقیب کیفری نخواهد بود علیهذا، دادگاه اعتراض را وارد تشخیص داده و مستندا به بند ت ماده 450 قانون آئین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه ی تجدیدنظرخواسته با لحاظ حاکمیت اصل برائت موضوع اصل 37 آن و ماده ی 4 قانون آئین دادرسی کیفری و اعمال قاعده درأ موضوع ماده ی 120 قانون مجازات اسلامی حکم برائت متهم را صادر و اعلام می دارد رأی صادره توجها به ماده ی 443 قانون آئین دادرسی کیفری قطعی است. ولی الله فتاحی-محمد داداشی رئیس شعبه 69 دادگاه تجدیدنظراستان تهران- مستشار

خلاصه رای: اگر ثابت شود چک بلامحل به صورت وعده دار صادر گردیده است. دادگاه مکلف به صدور حکم برائت می باشد.

--:-- 00:00

رزرو وقت

رزرو وقت مشاوره

گروه مشاورین حق وران، سیستم رزرواسیون هوشمند و قدرتمندی را در راستای ارائه‌ی خدمات بروز و آنلاین برای مشتریان خود توسعه داده‌است. با استفاده از این سیستم به راحتی میتوانید جهت تنظیم شکواییه، رزرو وقت آنلاین حضوری و تلفنی اقدام کنید.

تماس
تماس اضطراری
۰۹۱۲-۹۴۲۶۶۷۴
واتس اپ
شماره واتساپ
۰۹۱۲-۹۴۲۶۶۷۴
سامانه رزرو وقت مشاوره حق وران
رویا افتخاری

خانم رویا افتخاری

وکیل دادگستری و مشاور حقوقی

مشاهده‌ی رزومه
دکتر سبحان فتح الهی

دکتر سبحان فتح اللهی

وکیل پایه یک دادگستری

مشاهده‌ی رزومه
دکتر حسین قربانیان

دکتر حسین قربانیان

وکیل پایه یک دادگستری

مشاهده‌ی رزومه