نمونه رای استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه کلاهبرداری

در این پرونده آقای ب.ف. به طرفیت آقای خ.ع. از دادنامه شماره ۲۰۰۴۸ مورخه ۲۴/۳/۹۱ ناظر به دادنامه شماره ۷۸۱۵ مورخه ۲۲/۱۲/۹۰ شعبه ۱۰۵۲ دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه مذکور تجدیدنظرخواه به اتهام جعل به تحمل دو سال حبس و به اتهام استفاده از سند مجعول نیز به تحمل یک سال حبس و به اتهام فروش مال غیر به تحمل پنج سال حبس و پرداخت مبلغ شصت و شش میلیون تومان در حق شاکی و پرداخت همین مبلغ به عنوان جزای نقدی در حق دولت محکوم گردیده است اینک با توجه به محتویات پرونده و اظهارات طرفین و ملاحظه وکالت نامه جعلی که از آن در فروش مال غیر و کلاهبرداری استفاده شده است و اینکه اعتراض موجهی از سوی تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به عمل نیامده است بزهکاری وی محرز است الا اینکه مجموع اقدامات وی در قالب عنوان فروش مال غیر می باشد و جعل و استفاده از سند مجعول از مقدمات و اجرای تشکیل دهنده جرم کلاهبرداری می باشد و نمی تواند به عنوان جرم مستقل محسوب و مجازات جداگانه برای آن مجازات تعیین نموده بنابراین در خصوص اتهام جعل و استفاده از سند مجعول اعتراض تجدیدنظرخواه وارد است و دادگاه به استناد بند یک از ردیف ب از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری در این خصوص دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و به استناد ماده ۱۷۷ قانون مذکور تجدیدنظرخواه تبرئه می نماید اما در خصوص فروش مال غیر اتهام محرز است و دادگاه ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه به استناد بند الف از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید این رأی حضوری و قطعی است بدیهی است در صورت جلب رضایت شاکی اعمال تخفیف ممکن می باشد. رئیس شعبه۴۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه قنبری قاسمی